هادی گفت:

داریوش جان، این جمله جناب کین “هند پیش‌گویی‌های مشوش و مبهم کسانی را که می‌گفتند سکولاریسم، یعنی عقب‌نشینی اسطوره‌های دینی به سپهر خصوصی یا نابودی بلادرنگ‌شان، شرط لازم پا گرفتن یک دموکراسی سخت‌سر در جهان است، به چالش گرفت” به نظر من تا حدی مغالطه است! چون جامعه هند ذاتا یک جامعه سکولار بوده و دین غالبی که ادعای اداره جامعه را داشته و سپهر عمومی جامعه را تسخیر کرده باشد در آن وجود نداشته و ندارد. هندوییسم و بوداییسم و سیکیسم که ادیان غالب آن جامعه هستند چنین سازکاری را در خود ندارند و اسلام هم در آن جامعه یک اقلیتی بوده که قسمت عمده‌شان همان ابتدا آن جامعه را تحمل نکرده و از آن جدا شدند. ایشان باید یک نگاهی هم به پاکستان اسلامی که ذاتا یک جامعه غیرسکولاری است که یک دموکراسی نیم بندی هم در آن برقرار است می‌انداختند که حتی یکبار هم نتوانسته‌ است بدون کودتا و آدم کشی انتقال قدرت کند!
البته بنده هم موضوع سکولاریسم را از دموکراسی جدا می‌کنم اما برقرای یک حداقلی از سکولاریسم را در یک جامعه لازمه تداوم یک دموکراسی سالم و ماندگار می‌دانم.
—————————————————
هادی جان، بدون خواندن کتاب جان کین، کسی نمی‌تواند به این سادگی قضاوت کند که سخنان او مغالطه است یا نه. نقل قول من هم، نقل قول است نه گزارش کامل آن فصل از کتاب او. کین آکادمیسین است و کتاب او نخستین و جامع‌ترین کتاب تاریخ دموکراسی است. به این سادگی نمی‌توان درباره‌ی کسی که تمام عمر آکادمیک‌اش به نوشتن و خواندن درباره‌ی دموکراسی گذشته داوری کرد. حتما اگر دسترسی به کتاب داشته باشی یا روزی ترجمه‌‌ی کامل‌اش را ببینی، نظرت تغییر خواهد کرد.
د. م.

دانایی فر گفت:

من نمی‌دانم شما چه اصراری است دارید که به نفع فکر شکست‌خورده‌تان دارید زور می‌زنید. عزیز من شما هنوز نمی‌دانی که سپهر فرهنگی ایران با اروپا فرق داشته و دارد؟ شما نمی‌خواهی فرق مسیح و محمد را درک کنی؟ شما نمی‌توانی درک کنی متنی که در واقع متن نیست و از ابتدا با پیدایشش عمل هم شده با متن عهدین چه تفاوتی دارد؟ شما سیره‌ی ابن‌هشام را با چه چسبی می‌خواهی به دموکراسی بچسبانی مثلن؟ دست بردار جناب محمدپور. رفته ای لندن برای خودت شعر می‌گویی؟ اگر واقعن می‌فهمی داری چه می‌گویی بلند شو بیا ایران حرفت را بزن وگرنه لطفن برای ملت نرو دو سه تا نقل قول از لابلای کتاب‌های کین پیدا کنی و ردیف کنی که بله هند هم سکولار نیست ولی دموکراسی دارد. عزیز جان اگر بنا بر نیازسنجی هم باشد ما الان بیشتر به سکولاریسم نیاز داریم تا دموکراسی.

هادی گفت:

داریوش جان، من هم در مورد نویسنده یا کل کتاب یا حتی آن گفتار از کتاب قضاوتی نکردم و اطلاعاتی از آنها هم ندارم. اما در هرصورت، آن عبارت به دلیل اینکه نویسنده بر اساس یک فرض نادرست حکم کلی صادر کرده مغلطه آمیز است. البته من هم سردر نمی‌آورم که چرا ایشان فرض کرده که هندوستان یک جامعه غیرسکولار است! شاید جهان سومی و غیر مدرن بودن را دلیل آن گرفته؟!… در هرصورت من حاضرم با هرکس که می‌گوید جامعه یا حکومت هند سکولار نیست سرشاخ شوم! D:… کاش امکان خواندن کتاب را داشتم. اگر کتاب ارزش مندی هست امیدوارم کسی برای ما بی‌سوادان آن را ترجمه کند… البته با این اوضاع نشر کتاب در ایران و دشمنی با علوم انسانی احتمالا امید بیهوده‌ای است!

AbiusX گفت:

سلام
این مطلب شما رو که بنده یک سال پیش با کلی جزئیات در وبلاگم نوشتم و در وبلاگ محراب اندیشه نیز منتشر شد.
به دنبال مطلب
دموکراسی فدای لیبرالیزم باشید